《杭州市深化环评机构及其从业人员环境信用评价监管试点方案（社会公开征求意见稿））》意见征集情况

序号

单位

反馈意见

采纳情况

1

社会公众

《杭州市深化环评机构及其从业人员环境信用评价监管试点方案》（社会征求意见稿）中对我市市域范围内环评机构及其从业人员的环境信用评价，按“蓝、绿、黄、红、紫、黑”七色赋码画像进行管理，但“编制说明”中赋码画像制度按“蓝、红、紫、黑、黄、橙”解释。两者有出入。

采纳，已修改为六色赋码画像管理

2

社会公众

《杭州市深化环评机构及其从业人员环境信用评价监管试点方案》（社会征求意见稿）中“其他事项”，紫码和黑码都对应E级吗？

采纳，是的

3

社会公众

从业结构及人员赋码的时间节点不清晰，是文件实施后，以现有扣分情况结合文件直接赋码吗？还是以文件实施为节点，不溯既往？

采纳，文件发布后实施，不溯既往。

4

社会公众

《杭州市深化环评机构及其从业人员环境信用评价监管试点方案》中的(二)实施分色管控中的4.强化专家库的管理：将赋码结果作为杭州市环评机构库和专家库管理的重要依据。对赋予黑码、紫码、红码环评机构不予推荐，赋予黑码、红码三次以上的人员取消入库资格；已入库的，暂停其专家资格。

个人觉得不妥，红、黑、紫码是针对单位的考核，单位是红、黑、紫码不代码单位所在职的环评工程师也是红、黑、紫码，望考虑采纳，谢谢。

采纳

5

社会公众

（二）实施分色管控

1.赋码动态公开中的“可同步至省、市相关部门社会公开信息平台。”建议删除

采纳

6

社会公众

（二）实施分色管控

4.强化专家库的管理：“将赋码结果作为杭州市环评机构库和专家库管理的重要依据。对赋予黑码、紫码、红码环评机构不予推荐，赋予黑码、红码三次以上的人员取消入库资格；已入库的，暂停其专家资格。”修改为“将赋码结果作为专家库管理的重要依据。赋予黑码、紫码的人员取消入库资格；已入库的，调出专家库。”

采纳

7

社会公众

（三）事中事后监管

6.信息管理健全机制中的“并可将相关信息同步到省生态环境厅门户网站环境信用管理专栏、市审管办中介超市平台等。”建议删除

不采纳，为环境信用评价后的应用场景。与“（二）实施分色管控”中第一点重复，已将“（二）实施分色管控”中内容删除

8

社会公众

五、其它事项中的（二）环评机构及其从业人员环境信用赋码，推送至省生态环境厅门户网站环境信用管理专栏时，与省厅环境信用等级对应关系分别为：蓝码——A级、绿码——B级、黄码——C级、红码——D级、紫码——E级、黑码——E级。建议删除

采纳。已删除