一、环境空气质量情况
（一）总体概况
8月，杭州市环境空气优良天数22天，同比减少3天，优良率71.0%，同比下降9.6个百分点；杭州市区PM2.5月均浓度23.1µg/m3，同比上升19.7%。
1-8月，杭州市环境空气优良天数189天，同比增加1天，优良率77.8%，同比上升0.4个百分点；杭州市区PM2.5平均浓度37.3µg/m3，同比下降2.6%。
8月，杭州市降尘量为4.60吨/（平方千米×30天）。1-8月，杭州市降尘量为4.26吨/（平方千米×30天）。
根据环保部发布的168个重点城市环境空气质量状况，2019年1-8月杭州市空气质量综合指数为4.20，排名第72位，居省会城市第14名（含直辖市为第16名），副省级城市第7名，全省第11名。
（二）各区、县（市）情况
8月，杭州市14个区、县（市）PM2.5月均值范围为16.5-26.9µg/m3，PM2.5月均值全部达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中年二级标准限值（35µg/m3）。从PM2.5日均浓度统计分析，14个区、县（市）PM2.5未有超标天。PM2.5月均值最低为淳安县，最高为萧山区。
二、水环境质量状况
（一）总体概况
8月，杭州市37个省控以上功能区断面中，优于Ⅲ类水质断面占83.8%，同比上升2.7个百分点；满足功能要求断面占78.4%，同比下降5.4个百分点，主要为闸口（总磷、溶解氧）、七堡（总磷、溶解氧）、浦阳江出口（总磷、高锰酸盐指数、溶解氧）、奉口（溶解氧）、大坝前（总磷）、猪头角（溶解氧）、大麻渡口（溶解氧）、五杭运河大桥（溶解氧、总磷）等8个断面未达标。
1-8月，市控以上断面中,优于Ⅲ类水质断面占92.3%，同比上升3.8个百分点，满足功能要求断面占98.1%，同比上升5.8个百分点。
1-8月，杭州市跨行政区域河流交接断面考核结果为优秀。
（二）省考断面水质情况
8月，杭州市32个省考断面中，优于Ⅲ类水质断面占81.3%，同比持平；满足功能要求断面占75.0%，同比下降9.4个百分点，主要为闸口（总磷、溶解氧）、七堡（总磷、溶解氧）、浦阳江出口（总磷、高锰酸盐指数、溶解氧）、奉口（溶解氧）、大坝前（总磷）、猪头角（溶解氧）、大麻渡口（溶解氧）、五杭运河大桥（溶解氧、总磷）等8个断面未达标。
1-8月，省考断面中，优于Ⅲ类水质断面占93.8%，同比上升6.3个百分点，满足功能要求断面占96.9%，同比上升6.3个百分点。
1-8月，18个(街口断面不纳入统计)跨行政区域河流交接断面中，优于Ⅲ类占比88.9%，同比上升11.1百分点。
（三）市考断面水质情况
1-8月，七区、县（市）交接断面水质考核中，富阳、桐庐、淳安、临安、建德、萧山达标率均为100%；余杭区的达标率为87.5%（见附件2）。
1-8月，主城区24个交接断面中，优于Ⅲ类断面占比50.0%。
附件：1.2019年1-8月各区、县（市）环境空气质量状况
2.2019年1-8月各区、县（市）水环境质量状况
美丽杭州建设领导小组生态文明示范创建办公室
2019年9月26日
附件1
2019年1-8月各区、县（市）环境空气质量状况
区、县（市） | 1-8月 | 8月 | ||||||||||||||
PM2.5（µg/m3） | 排名 | 同比变化率（%） | 优良率 （%） | 同比变化（百分点） | 降尘量 吨/（平方千米×30天） | 同比变化率（%） | PM2.5（µg/m3） | 排名 | 同比变化率（%） | 优良率 （%） | 同比变化（百分点） | 降尘量 吨/（平方千米×30天） | 同比变化率（%） | |||
淳安县 | 21.1 | 1 | -16.6 | 95.9 | -0.3 | 1.93 | / | 16.5 | 1 | 14.6 | 87.1 | -12.9 | 1.20 | / | ||
建德市 | 27.0 | 2 | 0.7 | 97.5 | 0.4 | 2.44 | / | 19.5 | 2 | 17.5 | 96.8 | -3.2 | 2.70 | / | ||
桐庐县 | 32.0 | 3 | -10.1 | 96.3 | 5.4 | 2.03 | / | 25.3 | 12 | 29.1 | 96.8 | -3.2 | 2.80 | / | ||
西湖风景区 | 33.0 | 4 | 0.9 | 81.1 | -0.7 | 3.40 | / | 21.1 | 4 | 27.1 | 70.4 | -13.4 | 4.60 | / | ||
西湖区 | 34.5 | 5 | -1.1 | 76.8 | -1.2 | 4.38 | / | 23.2 | 8 | 25.4 | 69.0 | -10.3 | 4.50 | / | ||
余杭区 | 34.5 | 5 | -6.8 | 72.4 | -1.5 | 3.55 | / | 19.7 | 3 | 10.7 | 71.0 | -0.4 | 3.94 | / | ||
临安区 | 34.9 | 7 | 0.9 | 93.0 | 3.7 | 4.25 | / | 22.9 | 6 | 16.2 | 100 | 0 | 4.60 | / | ||
富阳区 | 36.1 | 8 | 8.7 | 94.9 | 2.8 | 3.98 | / | 22.0 | 5 | 20.9 | 100 | 0 | 6.69 | / | ||
滨江区 | 37.1 | 9 | -0.5 | 76.2 | -3.7 | 5.19 | / | 24.0 | 10 | 17.1 | 65.5 | -10.4 | 6.00 | / | ||
拱墅区 | 38.1 | 10 | -7.3 | 76.8 | 3.8 | 3.68 | / | 23.7 | 9 | 19.1 | 73.3 | 0.9 | 4.35 | / | ||
江干区 | 38.1 | 10 | -3.1 | 74.0 | 2.8 | 4.86 | / | 23.1 | 7 | 21.6 | 66.7 | -8.3 | 4.20 | / | ||
钱塘新区 | 38.5 | 12 | -6.3 | 73.8 | 2.2 | 4.71 | / | 24.3 | 11 | 20.9 | 71.0 | -2.3 | 5.60 | / | ||
萧山区 | 40.3 | 13 | -3.8 | 77.1 | 4.2 | 3.30 | / | 26.9 | 14 | 24.5 | 71.0 | -6.4 | 1.00 | / | ||
下城区 | 45.2 | 14 | -2.2 | 75.3 | -0.1 | 4.08 | / | 26.3 | 13 | 19.0 | 80.6 | 0 | 4.60 | / | ||
上城区 | / | / | / | / | / | 4.66 | / | / | / | / | / | / | 7.40 | / | ||
杭州市区 | 37.3 | - | -2.6 | 77.8 | 0.4 | 4.26 | / | 23.1 | - | 19.7 | 71.0 | -9.6 | 4.60 | / | ||
备注：1.国控数据来自国家空气质量联网监测管理平台，省控数据来自浙江省区域大气环境数据管理应用系统，数值及同比结果均为用实况浓度参与计算，以国家和省最终公布为准。2．同期变化率中有“-”表示下降，无“-”表示上升。3．西湖风景区含云栖、卧龙桥两个国控点。4.上城区（南星桥）站点因所在学校3月起搬迁，故数据停报，暂不参与排名。5.钱塘新区暂用原经济开发区的理工大学国控点。6．降尘点位为新国控点位，暂不做同比分析。 | ||||||||||||||||
附件2
2019年1-8月各区、县（市）水环境质量状况
区、县（市） | 市控以上功能区断面水质状况 | 交接断面水质状况及评价结果 | ||||||
断面数（个） | 达标率（%） | 断面数（个） | 评价结果 | 达标率（%） | ||||
2019年1-8月 | 2018年1-8月 | 结果 | 不合格指标 | 2019年1-8月 | 2018年1-8月 | |||
上城区 | 3 | 100 | 100 | 4 | 良好 | — | — | — |
下城区 | 1 | 100 | 100 | 3 | 优秀 | — | — | — |
江干区 | 2 | 100 | 100 | 4 | 不合格 | 氨氮 | — | — |
拱墅区 | 3 | 100 | 100 | 2 | 良好 | — | — | — |
西湖区 | 1 | 100 | 100 | 2 | 良好 | — | — | — |
滨江区 | — | - | - | 2 | 优秀 | — | — | — |
风景名胜区 | 4 | 100 | 100 | 1 | — | — | — | — |
钱塘新区 | 1 | 100 | 100 | 6 | 良好 | - | — | — |
萧山区 | 4 | 75.0 | 75.0 | 2 | 优秀 | - | 100 | 100 |
余杭区 | 7 | 100 | 71.4 | 8 | 良好 | - | 87.5 | 50.0 |
富阳区 | 6 | 100 | 100 | 3 | 优秀 | - | 100 | 100 |
桐庐县 | 3 | 100 | 100 | 4 | 优秀 | - | 100 | 100 |
淳安县 | 6 | 100 | 83.3 | 1 | 良好 | - | 100 | 100 |
建德市 | 4 | 100 | 100 | 2 | 优秀 | - | 100 | 100 |
临安区 | 7 | 100 | 100 | 4 | 优秀 | - | 100 | 100 |
交接断面水质状况及评价结果备注：1.萧山区、富阳区、桐庐县、淳安县、建德市和临安市采用出入境水质污染物浓度流量加权平均值与算术平均值的二次平均值进行评价，其余区、县（市）按算术平均进行评价；2.主城区河道断面未划分功能区，不统计达标率。3.钱塘新区的水质断面为原经济开发区和大江东集聚区断面之和。 | ||||||||
| 打印本页 关闭窗口 |