杭州市生态环境局行政处罚决定书(杭环罚[2020]60号)

当事人:杭州建德浙石油综合能源销售有限公司

地址:杭州市建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢403、404室

法定代表人:陈骅

统一社会信用代码:91***************T

直接负责的主管人员:汤泽衍(身份证号码3****************2)

其他直接责任人员:李沐(身份证号码2****************1)

我局根据生态环境部移送线索函,发现当事人报批的《杭州市建德市绿荷塘综合供能服务项目环境影响报告表》内容存在严重质量问题,我局于2020年12月4日立案调查。

我局执法人员对案涉项目进行了现场踏勘,调取了书面证据。现已查明,当事人全称:杭州建德浙石油综合能源销售有限公司,主要从事油气供能服务。当事人案涉建设项目“绿荷塘综合供能服务站”位于杭州市建德市寿昌镇绿荷塘村,检查时已建成未投入使用。该建设项目环评文件的“主要环境保护目标”部分内容、营运期废气污染物分析的“销售汽油、柴油量”与事实不符。2020年12月18日,我局组织专家对《杭州市建德市绿荷塘综合供能服务项目环境影响报告表》质量问题进行复核,发现该环评文件中还存在大气环境影响评价范围内遗漏“两江一湖”风景名胜区保护目标、未按导则要求开展声环境影响分析等严重质量问题。后经进一步调查,当事人于2019年8月与浙江问鼎环境工程有限公司签订环境影响评价咨询服务合同,为其杭州市建德市绿荷塘综合供能服务项目等4座综合供能服务站项目编制环境影响报告表,并于2020年4月向浙江问鼎环境工程有限公司支付该项目咨询服务费用21500元整;浙江问鼎环境工程有限公司在编制该环评文件的过程中,套用《杭州市建德市大洋综合功能服务站建设项目环境影响报告表》为模版,部分内容与大洋站环评文件中内容一致,编制过程中未按实际情况对相应数据进行修改,评价范围内遗漏“两江一湖”风景名胜区保护目标,未按导则要求开展声环境影响分析。当事人对编制内容全程参与,并对环评内容审核且进行确认后报批。

上述事实,由以下证据证明:

1、我局执法人员于2020年11月25日对杭州市建德市绿荷塘综合供能服务项目、杭州市建德市大洋综合供能服务项目进行现场检查时制作的现场勘验笔录各1份、现场照片8张,证明现场检查情况;

2、调查询问笔录6份,证明当事人委托浙江问鼎环境工程有限公司为案涉项目编制环评文件、编制费用、编制过程中存在的质量问题及原因;

3、当事人营业执照(副本)复印件1份,证明当事人身份;

4、授权委托书2份,法定代表人、授权委托人身份证复印件各1份以及相关签名,证明当事人委托调查询问人接受我局调查询问;

5、环评编制单位营业执照(副本)复印件1份,证明环评编制单位身份;

6、环评编制单位授权委托书2份,法定代表人、授权委托人身份证复印件各1份以及相关签名,证明环评编制单位委托调查询问人接受我局调查询问;

7、案涉项目环评审批意见复印件1份,证明当事人向杭州市生态环境局建德分局报批该环评文件;

8、《杭州市建德市绿荷塘综合供能服务项目环境影响报告表》(节选)、《杭州市建德市大洋综合供能服务项目环境影响报告表》(节选)复印件1份,证明该环评文件存在严重质量问题的情形,当事人对该环评进行审核确认的事实;

9、《建设项目环境影响评价技术导则 声环境》(HJ2.4-2009)(节选)打印件1份,证明环评编制技术导则要求;

10、《“两江一湖”风景名胜区新安江-泷江分区规划总图》(2013-2025)打印件1份,证明案涉项目位于“两江一湖”风景名胜区新安江-泷江分区外围保护地带;

11、《杭州市建德市绿荷塘综合供能服务项目环境影响报告表》质量问题复核意见1份,证明该报告表存在的质量问题;

12、环境影响咨询服务合同复印件1份,证明当事人委托案涉项目编制环评情况;

13、《关于移送建设项目环评文件涉嫌违法问题线索的函》,证明该案线索来源。

本局于2021年2月3日向当事人送达了《行政处罚听证告知书》(杭环听告[2020]60号),当事人在法定期限内提出陈述申辩意见:1、立即展开整改,启动环境影响报告表重新编制工作,已报送至杭州市生态环境局建德分局;2、主观上不具备刻意隐瞒、作假的动机和目的。公司对环评报告的基础数据如地址、经营规模、建设规模、公司资料信息进行了核实,但对环评报告编制的具体技术要求、环评单位提供的数据结论,无法对其进行核实。

我局认为:1、根据当事人重新编制提交的《杭州市建德市绿荷塘综合供能服务站建设项目环境影响报告表》,认为当事人整改积极,对当事人提出的第一点陈述申辩意见予以采纳;2、根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十条第一款“建设单位应当对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的内容和结论负责”,规定建设单位应当遵守的法律义务,不因当事人关于主观动机的申辩理由免除,当事人的陈述申辩理由不影响违法事实的认定。故对当事人提出的第二点陈述申辩意见不予采纳。综上,对当事人的陈述申辩意见部分采纳。

我局认为当事人报批的环评文件中存在项目拟建地址显示图与事实不符、大气环境影响评价范围内遗漏“两江一湖”风景名胜区保护目标, 未按导则要求开展声环境影响分析等严重质量问题情形,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十九条第二款“编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表应当遵守国家有关环境影响评价标准、技术规范等规定”、第二十条第一款“建设单位应当对建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的内容和结论负责,接受委托编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表的技术单位对其编制的建设项目环境影响报告书、环境影响报告表承担相应责任。”;的规定,依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十二条第一款“建设项目环境影响报告书、环境影响报告表存在基础资料明显不实,内容存在重大缺陷、遗漏或者虚假,环境影响评价结论不正确或者不合理等严重质量问题的,由设区的市级以上人民政府生态环境主管部门对建设单位处五十万元以上二百万元以下的罚款,并对建设单位的法定代表人、主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五万元以上二十万元以下的罚款。”的规定,根据当事人的整改情况和《浙江省生态环境行政处罚裁量基准规定》第十一条第一款第(四)项、第二款,符合从轻处罚情形,经集体审议,决定处罚如下:

罚款人民币伍拾万元整;

直接负责的主管人员汤泽衍罚款人民币伍万陆仟元整;

其他直接责任人员李沐罚款人民币伍万元整。

当事人在收到本行政处罚决定书之日起15日内到中国建设银行浙江省分行杭州市区所属网点(机构代码:0*********)缴纳罚款。根据《浙江省生态环境厅关于支持企业复工复产服务稳企业稳经济稳发展的意见》(浙环函[2020]36号),如当事人因配合政府疫情管控停工停产导致经营困难、不能按时缴纳罚款的,可暂缓3个月缴纳罚款。逾期不缴纳,依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。

如不服本处罚决定,可在接到决定书之日起六十日内向杭州市人民政府申请复议,也可在六个月内直接向下城区人民法院起诉。如果当事人逾期不申请行政复议、也不提起诉讼、又不履行本行政处罚决定,本局将依法申请人民法院强制执行。

杭州市生态环境局

二〇二一年三月二日

分享到:
0
打印本页 关闭窗口
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统